UAV–LiDARと地上型LiDARの違い｜用途・費用・精度比較

建設現場における3次元測量の手法として、UAV-LiDARと地上型LiDARの活用が急速に広がっています。施工管理者や積算担当者にとって、どちらの測量方式を選択するかは、プロジェクトの予算配分や工程管理に直結する重要な判断です。本記事では、両者の特性と実務における使い分けを解説します。

UAV-LiDARの特徴と活用場面

UAV-LiDARは、ドローンに搭載したレーザースキャナーで上空から広範囲を測量する方式です。東海エアサービスでは、Metashape・Pix4Dなどの解析ソフトを用いた精密な点群処理を実施しており、東海4県（愛知・岐阜・三重・静岡）における土地造成・切土盛土量算出業務で多数の実績があります。

最大の利点は測量効率です。広大な敷地や山間部の測量であれば、数時間のフライトで数十ヘクタール規模の3次元データを取得できます。また、足場が悪い急斜面や立ち入り困難エリアの測量も可能な点が、建設現場では重宝されています。TREND-POINTとの連携により、積算資料への直接反映も円滑に進みます。

地上型LiDARは、建物やトンネル内部など、ドローンが飛行できない空間での測量に優れています。高精度が必要な構造物調査や既存建物の竣工図作成、狭隘な土木構造物の内部形状把握では、地上型が標準です。

複数拠点からのスキャンデータを統合することで、建物全体の立体モデル構築が実現できます。測量業登録を持つ当社では、これらのデータを公式測量書類として納品する体制を整備しており、全省庁統一資格に対応した信頼性の高い成果品を提供しています。

精度面では、地上型LiDARが±数センチメートル級の高精度を実現する傾向にありますが、UAV-LiDARも最新機器では±10cm程度の精度が達成可能です。どちらを選択するかは、要求される精度レベルと現場の制約条件に左右されます。

費用効率を重視する場合、広範囲測量ではUAV-LiDARが経済的です。一方、数十平方メートル程度の限定エリアや障害物が多い環境では、地上型LiDARの導入効果が高まります。工期面では、UAV-LiDARは天候影響を受けやすい一方、地上型は屋内測量に強みを持ちます。

施工管理者の視点からすれば、測量対象の規模・立地・精度要求に応じた手法選択が肝要です。大規模な造成工事では、全体把握にUAV-LiDARを活用し、擁壁や側溝などの詳細部では地上型を補完的に使用するハイブリッド型運用も有効です。

積算担当者にとっては、取得した点群データがTREND-POINTで直結できるか、どの段階で図化・集計が必要かの判断が重要です。当社では、顧客の既存ワークフローに合わせたデータ納品形式を提案し、設計図と整合した積算資料の作成を支援しています。

100平方メートル以下の限定エリア測量であれば、地上型LiDARが効率的です。セットアップから取得まで数時間で完結し、精度も十分に得られます。UAV-LiDARは準備・フライト・解析に日数を要するため、小規模案件には向きません。

UAV-LiDARはドローンの飛行許可制限があり、雨天時の測量は困難です。一方、地上型LiDARはテント設営などの対策により、小雨程度であれば測量継続が可能な場合があります。ただし、透過性の高いレーザーなので、より良い成果品を得るには晴天が望ましいです。

Metashape・Pix4D・TREND-POINTを用いることで、点群から自動抽出した地形データを積算図に変換できます。ただし、現地確認による手動補正は必要になる場合が多いため、完全自動化は難しいと認識しておくべきです。

東海エアサービスでは、測量業登録と全省庁統一資格を有し、東海4県での官民両プロジェクトに対応しています。ご不明な点やお見積はお気軽にお問い合わせください。

— TAS Technical Writing Team（技術記事監修）

Post Views: 31